Результат вне материи

Если не станет нас и не останется никаких результатов нашей деятельности, то, с сугубо-материалистической точки зрения, смысла в нашем существовании действительно нет.

Но я в это не верю. Не может быть такого, чтобы этого смысла не было. Тут нет логического обоснования, но было бы чрезвычайно глупо и странно. И это при том, что я уверен, что наша Вселенная когда-нибудь завершит своё существование.

Нет ли тут противоречия?

Нет. Единственный вариант, при котором результат остаётся даже после гибели Вселенной - это существование чего-то вне материи, которое содержит результат и которое не умрёт вместе со Вселенной. Что это - Мировой Дух, Бог, Абсолют, информационное поле или что-то ещё - отдельный вопрос, ответ на который пока не известен.



А для тех, кто также, как я, считают, что конец нашей Вселенной когда-нибудь наступит, то варианта два:
1. Принять мою точку зрения.
2. Совершить самоубийство, т.к. с такими убеждениями жизнь не имеет смысла.

@темы: Концептуальное

---

Про Художника и Планету

В продолжение этой и этой записи.

Если художник жил зря, то и планета существовала зря - они по сути замкнуты на самих себя, и после конца их существования не осталось ничего материального, что можно было бы назвать "результатом".



А ведь и мы живём на той планете, которая когда-то, пусть ещё очень нескоро, но завершит своё существование. Вероятно, что и вся Вселенная когда-нибудь будет уничтожена также, как была рождена.

Получается, что и жизнь наша, вне зависимости от каких-либо наших достижений, неминуемо бессмысленна?

@темы: Мысли и идеи

---

Об одинокой планете

Представьте, что где-то во Вселенной есть одинокая планета. На ней живут люди. Они рождаются, живут, умирают, любят, творят, размышляют...



Но однажды, в силу непреодолимых космических причин, планета погибает, а всё, что на ней было, превращается в пыль.

Вопрос: был ли какой-либо смысл в её существовании? Если да, то какой?

@темы: Ваше мнение

---

Об одиноком художнике

Представьте, что когда-то жил на свете одинокий художник. Он уехал жить в маленький лесной домик. Жил там, писал картины, и никому их не показывал. Его картины отражали одиночество и печаль, и были действительно великолепны, без каких-либо оговорок, настоящее искусство.



А потом он умер, а его дом сгорел, и совершенно ничего не осталось.

Вопрос: был ли какой-либо смысл в его существовании? Если да, то какой?

@темы: Ваше мнение

---

Об этом дневнике

Ох, кажется мне, что многие из тем, которые я тут поднимаю, мало кого интересуют… но я считаю это необходимым куда-то записать, и хочется, чтобы это было прочитано. Конечно, это мой не основной дневник, но в тот мне всё это как-то не с руки писать. Маска там у меня другая, к сожалению.

А записать мысли надо. Ведь что-то я могу забыть, а может и со мной случиться что-то. Но хочется верить, что какие-то из этих мыслей могут быть ценны не только для того, чтобы несколько человек их прочитало в своём избранном.

Я верю, что могу изменить мир к лучшему, могу быть одним из рычагов, одной из шестерёнок большого механизма, который произведёт эти изменения. Пока это только мысли и идеи, потом может быть большее.

И хотя мысли, обдуманные и передуманные, а потом записанные здесь, кажутся плоскими и глупыми, в процессе обдумывания они казались более, чем существенными. Похоже, я не очень успешен в их формулировании, но как минимум я фиксирую их для себя, и возможно, кто-то ещё сможет подхватить нить моих рассуждений.

Мне ещё нужно о многом написать. Об информационной демократии, о художественности и искусстве, об абсолютном духе и смысле существования мира вообще, об обратном принципе развития цивилизации от технологии к духовности. Ну, ещё по мелочи – о том, что делать, когда ты никому не нужен, о принципах «понятной» этики, о соционике, о необходимом и закономерном конце нашей цивилизации. Это был не столько анонс, сколько пометка «не забыть».

---

Общественно-политическое

Меня иногда мучает один вопрос общеполитического содержания, и я бы хотел им поделиться.

Мне кажется, что у нас в стране, да и вообще в мире, жёстко путают, а точнее зря объединяют понятия разного уровня – демократию и рыночную экономику, а так же социализм/коммунизм, тоталитаризм и плановую экономику. Я про то, что тип экономического устройства и тип политического устройства – это весьма различные штуки, если хорошо подумать.

Когда говорят о коммунизме, подразумевают тоталитаризм. А ведь это совершенно не обязательно одно и то же. Коммунизм – тип хозяйственных отношений между людьми, а тоталитаризм – тип системного государственного насилия над личностью.

А ведь можно представить другой, демократический коммунизм! С многопартийной системой, со свободными выборами, с абсолютной свободой слова, но вместе с тем – с централизованной, мощной экономикой и социальной направленностью. И направленность эта тем более социальна, чем свободней политическое устройство в стране.

Мне кажется, я придумал новый политический режим.

@темы: Мысли и идеи

---

Ещё немного о метафизике. Тут, собственно, всё про то же, что про что и в предыдущей записи, только на этот раз я постараюсь провести чёткую цепочку рассуждений.

Мы часто слышим или даже сталкиваемся с различными эффектами, не поддающимися научному объяснению. Они у нас называются мистическими и как правило не признаются официальной наукой, хотя часть из них определённо имеет место.

Эти явления: мироточение, предсказания, ясновидение, экстрасенсорика, всевозможные заговоры, передача мыслей на расстоянии, чтение мыслей, одновременно совершаемые научные открытия, телекинез, видение через непрозрачные предметы, воспоминания предыдущей жизни, дистанционная связь матери и ребёнка или близнецов, полтергейст, приведения, общение с мёртвыми, вселение посторонних душ. Список неполный (правда, я сам далеко не во все пункты верю), если есть чем – дополните, буду благодарен. (Эта же просьба будет моим традиционным вопросом для новых ПЧ - QueerShimmer, Voozey, vzletaja и _зУбНаЯ_фЕя_ДиНь_ДиНь). В принципе, сюда же можно отнести и религиозное чувство благоговения и душевной гармонии, которое знакомо многим верующим.
Некоторые из перечисленных явлений были подтверждены вполне официально, например предсказания Ванги или чтение мыслей Вольфа Мессинга.
Обратите внимание, что многие из этих явлений имеют не случайный характер, а периодически повторяются при определённых условиях и у конкретных людей. То есть у каждого этого явления, если оно действительно существует, имеются определённые причины и следствия, то они обязательно должны быть подвластны общим законам и принципам, характерных для этого явления.

Иначе говоря, если какие-либо из этих явлений существуют, то они должны подчиняться некоторому закону, пока не открытому. (Вывод №1)

Далее.

Вспомним определение В.И. Ленина касательно материи: «Материя есть объективная реальность, данная нам в ощущениях». А теперь, скажите пожалуйста, вы когда-нибудь чувствовали радиоволну или электрическое поле непосредственно? В человеке таких чувств нет, а явления есть. И, в принципе, совершенно ничего не мешает существованию ещё многих видов разных полей или других неощущаемых нами материй, которые могут позже проявится при каких-либо определённых условиях.

То есть, ничто не мешает существованию некоторой неощущаемой материи или поля, которое бы обеспечивала объективную возможность существования перечисленных явлений. (Вывод №2)

А теперь, объединяя выводы №1 и №2, а так же принимая во внимание то, что для некоторых явлений просто необходим некий канал связи (например, для чтения мыслей), получаем, что существование как минимум информационных полей совершенно обосновано и необходимо. Причём не какое-нибудь там диалектическое, условное существование, а вполне себе конкретное, физическое, подчиняющееся объективным законам.

Интересно так же то, что существование этих полей в пространстве может быть весьма необычным и трудным для нашего понимания, т.к. для них вполне может не существовать координат пространства и/или времени, или эти координаты могут быть расположены под совершенно неясными углами к этим полям.

Это поле может быть одно, сложное и многосоставное поле, а может существовать несколько различных полей. Но одно из этих полей непременно должно включать в себя то, что мы называем «душой», и то (возможно, другое), что называем «идеей».

@темы: Концептуальное

---

Немного о чистой философии

В философии есть такой подраздел – онтология, наука о бытии. Это чистая философия – всё предельно обще, всё как будто абстрактно и малореально. И все труды философов на эту тему кажутся напрочь отдалёнными от действительности. Особенно, если в них содержится идеализм.

Разве может современный человек поверить, что мир вещей, материальный мир – вторичен, и что на самом деле в основе него лежит мир идей?

А даже если кто-то может и скажет, что искренне верит в первичность идей, то эта вера заканчивается чем-то в духе «Этот стол был создан только потому, что сначала у кого-то появилась идея стола, а потом мастер воплотил эту идею». В любом случае, общее понимание идеализма и других онтологических философских категорий кажется мне чрезвычайно плоским, совсем не таким, каким его видели философы, жившие 300 и более лет назад.

Все видят в них абстракции, сферических коней в вакууме.

Я же считаю правильным понимать идею как нечто абсолютно реальное, то есть существующее объективно, на физическом уровне, примерно как радиоволну или электрическое поле. То есть если бы человечество имело соответствующие приборы, то оно могло бы не просто ощутить, а засечь, измерить и исследовать идею, так как мы имеем дело с чем-то реальным, способным воздействовать на окружающий материальный мир. Другое дело, что совершенно не факт, что человеческому уму это под силу – мир идей может жить по принципиально другим законам, с другими измерениями пространства и времени, а возможно, обладающие даже какими-то другими измерениями.

Ясно только то, что уж если мир идей есть, то он есть в действительности, на самом деле, он реален, только находится на другом плане бытия.

@темы: Концептуальное

---

Ну, будем считать, что 5 человек - это уже аудитория.

Традиционно, сначала я задам вопрос.
Чувствуете ли вы, как жители современной России, какую-либо пропаганду? По телевидению, в газетах, на улице? Есть ли какие-либо идеи и принципы, явно или неявно у нас продвигаемые?
Заметьте, я не имею в виду конкретные партии и конкретных личностей (а ля Путин и т.д.), а именно идеи.

@темы: Ваше мнение

---

Любопытно, есть ещё кто-нибудь, кто читает этот дневник, хотя бы иногда, хотя бы случайно?
У меня есть ещё, о чём писать. Надо лишь понять, будет ли это прочитано...

---

Итак, я продолжаю писать по мере появления настроения и мыслей. В разговоре с одной моей знакомой, когда я излагал свою мысль о смысле жизни, описанную здесь ранее (про то, что каждый живой организм живёт для продолжения и укрепления собственного рода и вида) я встретил интересный контраргумент – то, что я говорю о смысле жизни, справедливо для смысла жизни каждого существа в отдельности, но не даёт представления о картине в целом.

Попробуем посмотреть на жизнь на Земле на некотором расстоянии. Каждая жизнь стремится дать новую жизнь, но так, чтобы следующая жизнь была лучше. Всё живое на земле прогрессирует, эволюционирует, становится всё совершеннее и совершеннее. А значит, напрашивается вывод: смысл жизни заключается в развитии.
Другой вопрос, кому это развитие нужно, и к чему мы придём в конце концов? Но на это я пока ответа дать не могу. Быть может, это получится сделать у вас?

В первую очередь вопрос я адресую моей новой ПЧ Corneliy, но буду очень рад слышать и всех остальных.

---

И снова здравствуйте!

Рад, что за время моего отсутствия здесь количество ПЧ не так сильно уменьшилось, и даже появились новые. Приветствую вас, *Лунный свет* и Imaginary Avenue!

На этот раз я хотел бы коснуться темы политики. Хотя я уверен, что большинству эта тема безразлична. И именно об этом я и хотел бы поговорить.
Существует мнение, что чем лучше народ живёт, тем меньше он интересуется тем, кто руководит страной. Если у вас всё благополучно - то зачем что-то менять? Другое дело, если есть проблемы, если вас что-то не устраивает. Вот тогда вы будете против, постараетесь высказать своё мнение против власти, которая вам так не нравится.

Мой вопрос будет таким:
Волнуют ли вас политические вопросы, в частности о предстоящих выборах 2 декабря и о том, кто будет президентом 2008?

---

Ещё один вопрос, уважаемые ПЧ. Конечно, если вы меня ещё читаете…



Если бы ваш голос, как голос гражданина или гражданки РФ, был бы в состоянии решать конкретные общественные вопросы, тратили бы вы время на их рассмотрение?



Под общественными вопросами я понимаю не столько выбор президентов и губернаторов, но такие вопросы, как решение того, что строить в вашем районе – детскую площадку или автостоянку, какой компании поручить уборку мусора или озеленение территорий, разрешить ли строить дом в таком-то месте, сносить ли такой-то памятник, на что потратить бюджетные деньги – на ремонт школы или раздать пенсионерам и т.д. и т.п.

---

Последнее время я не только анонимный, но и довольно редкий гость в этом дневнике. Количество ПЧ не увеличивается, а, напротив, уменьшается. Быть может это и к лучшему.

Темы для обсуждения имеют свойство иссякать, восполняясь постепенно и медленно. Наверное, лучше не писать ничего, чем писать то, что не нужно ни мне, ни другим.



Но порой возникают вопросы, которые так хочется спросить у других, случайных людей. Этот дневник не буду удалять именно для этой цели...



Итак, вопрос, уважаемые ПЧ:

Чьи интересы вы ставите выше - свои или общественные?

---

Приветствую, уважаемые +++Игра с огнём+++, Miri Mulder, Santagro, Мордочка!

Вопросы мои усложняются, и глобальность их возрастает… Итак, вопрос для вас и всех прочих, желающих ответить:

Верите ли вы в материализм? Есть ли что-то в природе, что нельзя было бы описать объективными законами? Объективна ли окружающая нас реальность?

---

О смысле жизни

Начну с того, что смысл жизни, в моём понимании, объективен и в целом одинаков для всех существ. Коротко, он формулируется так:

Каждый живой организм живёт для продолжения и укрепления собственного рода и вида.



Это вытекает в инстинктивное стремление к:

1) Поддержание собственной жизни - сохранения себя самого, обеспечение базовыми нуждами в питании, защите. То, что необходимо для продолжения существования.

2) Продолжению рода - повышение своего социального статуса, поиск полового партнёра, создание семьи, забота о детях.

3) Пользе для всего вида - фундаментальные научные исследования, борьба за свободы и права личности, защита отечества на войне и пр. И всё упирается в то, что именно человек считает своим собственным видом, "своими". Это может быть страна, город, деревня или всё человечество сразу. Кто-то считает себя человеком мира и отдаёт все усилия общим проблемам, кто-то жертвует жизнью на войне ради защиты своей страны и т.д.

Чем шире мыслит в данном направлении человек, тем ближе он к третьей цели, чем уже - тем к первой и второй.

При этом, нужно сказать, в критических ситуациях приоритет имеют высшие цели: человек может пожертвовать собой ради спасения детей, пожертвовать детьми ради блага страны (как Грозный или Пётр 1), или отказаться от создания семьи для занятия наукой (Тесла) и т.д.

Такова моя точка зрения. Жду критики.

---

Добро пожаловать, уважаемые сестра хаос., Christian Nojman, Jade., maurezen, nedzumi-kun, Rispat, , Безумная тапка=), Как?Тус, Леокадия Александровна, ~[ЧУДО в ПЕРЬЯХ]~!

Вам достанется чрезвычайно сложный вопрос, может быть даже до невозможности сложный. Вопрос о смысле жизни. Сформулируем его так:

Ради чего или ради кого вы живёте?

Кто рискнёт ответить? =)

Потом обязуюсь изложить свою точку зрения по этому поводу.

---

С удовольствием приветствую новых ПЧ! Здравствуйте, почтенные *loranatasa*, Natylia, trece, Злобный Панк, Лесная жительница, просто Ам, Эллениэль, ~Nicole~!

Вам, как тут заведено, тоже задам вопрос, или даже несколько вопросов как одно целое:

Как вы относитесь к людям других рас? Других национальностей? Из других городов? Из своего города? Из соседнего дома? К своей собственной семье? Где вы видите большие различия вашем к ним отношении, а где нет?

Опять-таки, рад ответам от всех

---

О неформалах

Дискуссия о сути неформализма оказалась очень оживлённой, за что большое спасибо её участникам. Теперь я хотел бы изложить свою позицию по данному вопросу.

Собственно говоря, вопросы, которые я задавал до этого (о статусе и знаках престижа), были совсем не случайны. Дело в том, что именно принципы формирования этого статуса и отличают неформалов от всех остальных и друг от друга.

Дело в том, что «неформальная» точка зрения на жизненные ценности совершенно не похожа на традиционную. Они не стремятся к карьере, к богатству или к власти. И не делают этого в первую очередь потому, что в их круге сформированы другие понятия о том, что считается «крутым», а что нет. Неформал не обретёт особого почёта, если будет хвастаться тем, что он устроился на хорошую работу или купил дорогой автомобиль. Гораздо выше ценятся другие вещи, а каждой субкультуре – свои. К примеру, у панков считается, что чем ты свободней и независимей – тем ты престижней. Поэтому совершенно не зазорно, а даже может быть почётно такое действие, как спаньё в канаве в нетрезвом виде. У металлистов это умение играть на каком-то инструменте, у ролевиков – владение оружием и т.д. Конечно, список далеко не полный, но я полагаю, что смысл понятен.

Главной особенностью неформалов является замещение традиционных способов утверждения в обществе другими. Именно замещение. То есть неформал не разделяет стремления большинства, а большинство (то бишь общество) не разделяет стремления неформала. Отсюда неформалы считают всех остальных тупой серой массой (что подтверждается в комментариях к предыдущему посту), а общество считает их повёрнутыми и неадекватными.

И я бы не сказал, что кто-то из них не прав. Напротив, и те, и другие правы. Просто ценности у них разные.

---

Пора бы уже высказать своё мнение, основанное на предыдущих вопросах, но читатели всё прибывают, что не может не радовать!

Здравствуйте, уважаемые -Beatrice-, agnetha, Лироэль, Чёрный_Шут, Бетани (Постоянный Читатель)!

Однако, для выводов нужно ещё кое-что спросить… Вам достанется сложный вопрос! Но я думаю, своё мнение вы выскажете =)

Итак:

Как вы считаете, кто такие неформалы и чем они отличаются от всех остальных?

Совершенно не принципиально, неформал вы или нет Ну и отвечать, конечно, могут все, кто имеет мнение, а не только новые ПЧ!